Posts Tagged ‘terdakwa’

BAP Saksi Yang Dibacakan Di Persidangan


Kaidah hukum:
Karena terdakwa telah mengakui dan membenarkan keterangan saksi Fransiska Meo Iku yang dibacakan dari Berita Acara penyidikan walaupun tanpa didahului penyumpahan saksi ketika disidik, bahwa ia telah mencuri barang bukti cincin emas dan menggadaikan kepadanya, maka keterangan tersebut mempunyai nilai pembuktian yang sah.
Sehingga terdakwa telah terbukti dengan sah dan meyakinkan yaitu mengambil barang milik orang lain secara melawan hukum dan untuk memilikinya barang yang diambilnya.

Yurisprudensi Mahkamah Agung
No. 1677 K/Pid/1993
Terbit : 1996
Hal. 424

Amar Putusan Yang Tidak Menyebutkan Secara Lengkap Identitas Terdakwa Adalah Batal Demi Hukum


Kaidah hukum:
“Putusan Pengadilan Tinggi harus dinyatakan batal demi hukum karena tidak mencantumkan dengan lengkap identitas terdakwa dalam amar putusannya sebagaimana dimaksud pasal 197 ayat 1 sub k KUHAP.
Maka seharusnya Pengadilan Tinggi diperintahkan lagi untuk memutus perkara tersebut, namun mengingat azas peradilan yang cepat, Mahkamah Agung akan mengadili sendiri perkara tersebut”.

Yurissprudensi Mahkamah Agung
No. 169 K/Pid/1988
Terbit : 1987
Hal. 269

PengadilanTinggi Tidak Berwenang Memeriksa dan Memutus Perkara Terdakwa Lain Yang Tidak Banding


Kaidah hukum:
Karena yang banding hanya terdakwa III, PengadilanTinggi tidak berwenang untuk memeriksa dan memutus perkara ini sejauh mengenai terdakwa I,II,IV dan VI.

Yurisprudensi Mahkamah Agung
No. 51 K/Pid/1982
Terbit : 1984-2
Hal. 40-69

Terdakwa Meninggal Dunia


Kaidah hukum:

Dalam hal ini terdakwa telah meninggal (pada taraf pemeriksaan banding), Pengadilan Tinggi cukup mengeluarkan penetapan yang menyatakan tuntutan hukuman gugur atau tuntutan jaksa tidak dapat diterima karena terdakwa meninggal dunia.

Yurisprudensi Mahkamah Agung

No. 186 K/Kr/1979

Terbit : 1978-2

Hal. 27-46

Hak Menuntut Gugur Apabila Terdakwa Meninggal


Kaidah hukum:
Hak untuk menuntut hukuman gugur, karena tertuduh meninggal dunia (pasal 77 KUHP), oleh karena mana permohonan kasasi dari Jaksa dinyatakan tidak dapat diterima.

Yuridprudensi Mahkamah Agung

Keterangan Terdakwa


Kaidah hukum:
Pengadilan Tinggi dan Pengadilan Negeri telah salah menerapkan UU yaitu hanya menyandarkan pembuktian tentang tuduhan yang ditujukan kepada terdakwa atas keterangan terdakwa tersebut, tanpa dikuatkan oleh kesaksian dengan persyaratan-persyaratan seperti yang dimaksudkan dalam pasal 300 R.I.B. dan pasal-pasal berikutnya.

Yurisprudensi Mahkamah Agung
No. 37 K/Kr/1973
Terbit : 1974
Hal. 153-160

Kaidah hukum:

Pengadilan Tinggi dan Pengadilan Negeri telah salah menerapkan pasal 308 jo pasal 300 dan berikutnya dari R.I.B. karena pembuktian mengenai tuduhan terhadap terdakwa hanya disandarkan pada keterangan terdakwa tanpa dikuatkan oleh kesaksian degan persyaratan-persyaratan yang dimaksudkan dalam pasal-pasal tersebut, maka putusan Pengadilan Tinggi dan Pengadilan Negeri harus dibatalkan.

Yurisprudensi Mahkamah AgungNo. 37 K/Kr/1973

Terbit : 1976Hal. 55-58

Istri Terdakwa Tidak Dapat Dijadikan Saksi yang Disumpah


Kaidah hukum:
Isteri yang sah dari tertuduh tidak dapat dijadikan sebagai saksi yang disumpah.

Yurisprudensi Mahkamah Agung
No. 28 K/Kr/1972
Terbit : 1973
Hal. 467-477