Posts Tagged ‘sita’

Sita Jaminan Masih Melekat Karena Ada Upaya Banding


Kaidah hukum:
Walaupun putusan PTUN antara lain Amarnya mengangkat Sita Jaminan, akan tetapi karena penggugat menyatakan banding, maka status Sita Jaminan masih tetap melekat pada tanah tersebut.
Penggugat sebagai pemegang hak dan menguasai tanah tersebut secara fisik seharusnya mendapat prioritas Hak Guna Bangunan, karena pengurus Yayasan Al-Ihsan yg menjual tanah tersebut kepada Andrianto Gunawan keabsahan kepengurusannya masih sedang disengketakan di Pengadilan Tata Usaha Negara dan masih dalam taraf pemeriksaan tingkat banding.

Yurisprudensi Mahkamah Agung
No. 01 K/TUN/1996
Terbit : 1997
Hal. 473

Iklan

Badan Hukum Tidak Dapat Disita


Kaidah Hukum:
– Penggantian UU Devisen 1940 dgn UU No. 52 tidak merupakan perubahan perundang-undangan dalam arti pasal 1 ayat 2 KUHP.
– Suatu Badan Hukum tidak dapat disita.

Yurisprudensi Mahkamah Agung
No. 136 K/Kr/1966
Terbit : 1969
Hal. 1-14

Sita Conservatoir


Kaidah hukum:
Persetujuan atas sita conservatoir oleh pihak ketiga dapat diputuskan lebih dahulu daripada pokok perkara.

Yurisprudensi Mahkamah Agung
No. 607 K/Sip/1974
Terbit : 1977-2
Hal. 148-151

Sita Terhadap Rumah Tidak Berarti Termasuk Tanahnya Secara Hukum


Kaidah hukum:

  1. Yang disita oleh Pengadilan Negeri Bandung tanggal 3 Maret 1971 adalah  sebuah rumah dan berikut bengkel di Jalan Jenderal Ahmad Yani No. 458;  meskipun berdasarkan hukum Barat tanah dan rumah diatasnya disebut “onroerend goed”, hal ini tidak berarti bahwa secara hukum tidak dapat diadakan pemisahan antara tanah dan rumah diatasnya;  sitaan terhadap rumah tidak berarti termasuk tanahnya secara hukum, melainkan harus tegas dinyatakan sitaan atas tanah dan rumah yang berada diatasnya.
  2. Pengadilan Tinggi telah salah menerapkan hukum, karena mengambil kesimpulan hukum bahwa pembantah mengetahui benar keadaan barang sengketa sebelum dibelinya tanpa memberikan alasan-alasan hukumnya. Dalam pertimbangan Pengadilan Tinggi terdapat suatu kontradiksi karena setelah mempertimbangkan tanah dan rumah tidak terpisahkan oleh suatu hak apapun, kemudian berpendapat bahwa terhadap rumah sengketa (saja) Penggugat untuk kasasi adalah pembantah/ terbanding yang tidak baik.

Yurisprudensi Mahkamah Agung
No. 1205 K/Sip/1973
Terbit : 1977-1
Hal. 46-52

Sita Jaminan Tidak Dapat Dilakukan Terhadap Barang Pihak Ketiga


Kaidah hukum:
Sita jaminan tidak dapat dilakukan terhadap barang milik pihak ketiga.

Yurisprudensi Mahkamah Agung
No. 476 K/Sip/1974
Terbit : 1975
Hal. 161-165

Pemeriksaan Bantahan Terhadap Conservatoir Beslag


Kaidah hukum:

Bantahan terhadap conservatoirbeslag bersifat insidentil sehingga seharusnya diperiksa tersendiri dengan menunda dulu pemeriksaan terhadap pokok perkara.

Yurisprudensi Mahkamah Agung

No. 1236 K/Sip/1971

Terbit : 1973

Hal. 131-154